“常州在不在地震带？”这个看似简单的地质学问题，却牵动着数百万常州人的神经，也折射出一座千年古城与脚下土地之间复杂而深刻的关系，要回答它，我们无法仅用“是”或“否”来草率定论，而必须穿越地质构造的图谱，在历史的长卷与现实的经纬中，探寻那份独特的“边缘”命运。

从现代地质学的精密测绘来看,常州的地理位置堪称“微妙”，它并不直接位于我国最主要、最活跃的郯城-庐江断裂带（纵贯山东、安徽）或长江中下游-南黄海地震带的核心区域，它又确实处于下扬子断块区的江南隆起带，被数条区域性断裂所环绕，如北侧的茅山断裂、东南侧的苏州-无锡断裂等，这些断裂带的活动性相对较弱，但并非“沉睡不醒”，中国地震烈度区划图将常州大部分地区划定为VII度设防区，这一定位本身便是一种“边缘性”的官方注解：它意味着存在发生中强地震的地质背景，但概率远低于那些高烈度区，科学意义上的常州，是“站在”地震带的边缘，一只脚踏在相对稳定的地质板块，另一只脚则能感受到来自邻近活动带的隐隐脉动。

这种地质上的“边缘性”，与常州的历史记忆形成了耐人寻味的映照，翻阅方志，常州并非与地震绝缘，史料中零星记载着自公元288年以来数次有感地震，其中震感较强的如1624年扬州地震波及常州，1855年黄海地震亦使常州“屋瓦动摇”，与华北、西南那些地震频发、创伤深重的地区相比，常州的历史地震记录显得稀疏而轻微，从未发生过灾难性的毁灭事件，这种漫长的“弱震史”，在民众集体心理中积淀下一种“相对安全”的认知，古城得以在千年的光阴里，从容地积累起深厚的文化层垒，但历史的另一面也警示我们，地质时间的尺度远超人类文明史，历史上的平静，不等于未来的绝对安全，那些沉睡的断裂，如同蛰伏的巨兽，其苏醒周期可能以千年计。

常州的当代生存智慧,便建立在这种“边缘性”的清醒认知之上，城市的发展规划与建筑规范，严格遵循VII度设防的标准，从高楼林立的现代都市到古老的京杭大运河畔，抗震设计已成为一种不可或缺的“隐形骨骼”，更重要的是，这座城市将防灾意识从工程层面延伸至社会肌理，应急预案体系不断完善，科普教育持续深入社区、学校，演练常态化进行，这种“居安思危”的未雨绸缪，并非源于终日惶惶的恐惧，而是基于科学认知的理性准备，它让市民既不必过度焦虑，陷于“末日想象”，又能掌握必要的避险知识与技能，常州懂得，真正的安宁，并非来自对风险的否认，而是来自对风险的了解与驾驭。

“常州在不在地震带？”这个问题的终极答案，或许已超越了单纯的地质学范畴，它揭示了一座城市与其自然禀赋之间的深刻对话，常州的经验表明，位于“边缘”或许是一种独特的赐福：它让城市得以避开最剧烈的自然之力，享受长期的繁荣与文明积淀；那隐约存在的风险又如同一面永恒的镜子，映照出人类的局限，迫使我们保持敬畏、崇尚科学、积极备御，这种“边缘的清醒”，最终内化为一种稳健而富有韧性的城市品格。

当我们凝视常州——这座拥有千年文脉、在现代浪潮中蓬勃发展的城市——时，我们看到的不应只是一个需要被“是”或“否”定义的地理坐标，我们看到的，是一种在动态平衡中寻求安顿的生存智慧，一种在历史的宁静与未来的不确定性之间，用理性与准备构筑起来的、坚实而从容的“人间烟火”，这份于边缘处生根、于清醒中繁荣的安宁，或许正是常州留给所有现代城市最宝贵的启示。