南京“救助老人反遭污陷”事件名称

壹►年11月20日清晨，在南京水西门广场的一个公交站台，一位老太太等待着83路公交车的到来。人潮涌动中，她不慎被撞倒，导致骨折，伤情被鉴定为8级伤残，治疗费用不菲。老太太指认撞倒她的是一名曾扶她的年轻男子彭宇，并将他告上法庭，要求赔偿13万多元。

贰‌►南京彭宇案 2006年11月20日晨，一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇，告到法院索赔13万多元。

南京徐老太事件的相关评论

在这桩事件中，不难看出彭宇并不是第一个或唯一发现老人倒地的人。彭宇案发生在南京水西门广场的83路车站，人来人往，可见，在事情中，大多数的目击者都是旁观者，并没有介入救助的过程，这是相似点。从社会心理学角度分析，这是旁观者效应。旁观者效应是指目击一起危急事件的旁观者越多，他们之中有人会给予帮助的可能性就越小。

“南京徐老太事件”判决后，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。

“南京徐老太事件”被评为2007年最具影响力的十大事件之一，法律与道德的讨论成为焦点，“见义勇为”和“出手相助”的价值观受到质疑。事件后，网络上出现了《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子，引发热议。有网友表示，担心被诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友渴望人际关系回归真诚。

南京的这件事情里,不是你撞的你为什么要扶他

“若不是你撞的，为何扶他”这一表述出自法官基于常理的推理，引发公众对判决公正性的质疑，认为该推理有失偏颇，影响社会对助人行为的认知 。 后续影响：此案件对社会道德观念冲击较大，使得很多人在面对老人摔倒等情况时变得犹豫，不敢轻易伸出援手。后来相关部门也反思此类案件处理，强调司法应在维护公平正义同时，也要注重社会导向作用。

“不是你撞的你为啥扶他呢”这句话源自南京彭宇案。2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指是肇事者，拒绝了老人的要求。

“不是你撞的你凭啥扶他呢”这句话源自南京彭宇案。2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的要求。

“在南京，若不是你撞的人，为何要去扶他呢”这句话源自南京彭宇案。 事件经过 2006年11月20日，在南京水西门广场公交站台，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。

“南京不是你撞的你扶他干嘛”出自2006年南京彭宇案法官之口，该言论及判决产生了严重负面影响。事件经过：2006年11月20日，66岁的徐寿兰在公交站台跌倒，彭宇将其扶起并垫付医药费。之后，徐寿兰指认是彭宇将她撞伤并要求赔偿，双方协商无果后诉诸法院。

这句话出自2024年5月南京一起事件。老人儿子质疑扶人小伙杨帆，认为“不是你撞的你扶他干嘛”。事情经过如下：5月14日晚，一位醉酒骑摩托车的老人摔倒，身下流血，周围人不敢靠近。24岁的杨帆路过，询问情况后得知老人是自己摔倒，便拨打了120和110。

南京出现的这情况,不是你撞的你为啥扶他呢

壹►“不是你撞的你为啥扶他呢”这句话源自南京彭宇案。2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指是肇事者，拒绝了老人的要求。后在各种调解失败后，于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。

贰‌►”这句话在传播过程中逐渐演变为“不是你撞的为什么要扶”。这类案件的关键矛盾有三点： 法律上缺乏保护善意救助者的明确规定，容易让救人者陷入自证困境； 部分民众对司法信任度不足，担心被讹诈； 社会道德成本增加，导致出现“扶不扶”的心理挣扎。

叁‌►“若不是你撞的，为何扶他”这一表述出自法官基于常理的推理，引发公众对判决公正性的质疑，认为该推理有失偏颇，影响社会对助人行为的认知 。 后续影响：此案件对社会道德观念冲击较大，使得很多人在面对老人摔倒等情况时变得犹豫，不敢轻易伸出援手。

肆►“在南京，若不是你撞的人，为何要去扶他呢”这句话源自南京彭宇案。 事件经过 2006年11月20日，在南京水西门广场公交站台，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。

伍‌►“不是你撞的你凭啥扶他呢”这句话源自南京彭宇案。2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的要求。

陆►这句话出自2024年5月南京一起事件。老人儿子质疑扶人小伙杨帆，认为“不是你撞的你扶他干嘛”。事情经过如下：5月14日晚，一位醉酒骑摩托车的老人摔倒，身下流血，周围人不敢靠近。24岁的杨帆路过，询问情况后得知老人是自己摔倒，便拨打了120和110。

王法官说不是你撞的为什么你要扶

问出“不是你撞的，你为什么要扶”这句话的是南京彭宇案的主审法官王浩。2006年11月20日，在南京某公交站台，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的要求。

综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。

在这起事件里，法官可能潜意识里觉得按照常规，若不是撞人者，不会去实施扶起这一行为，所以基于这种大众常规行为模式进行了推断。 证据权衡逻辑：在案件审理中，可能缺乏直接证据来清晰判定责任归属。

在审理此案的过程中，王浩法官的一句“不是你撞的你干嘛要扶”引发了广泛争议。这句话不仅从法律专业角度受到质疑，更从道德层面引发了社会舆论的强烈反响。观点评论：法律与道德的冲突：王浩法官的言论在法律专业领域内显然是不恰当的，它违背了法律应有的公正、客观和中立原则。

南京彭宇案的意思是什么

南京彭宇案是指在中国南京市发生的一起关于见义勇为却反被指为责任人的社会热点事件。以下是关于南京彭宇案的详细解释：事件概述 彭宇，一个普通的南京市民，在一次偶然事件中救助了一位摔倒在地的老人。 但随后彭宇被指为撞倒老人的责任人，这一事件迅速引起了广泛的公众关注和媒体报道。

南京彭宇案是一起在2006年引起广泛社会关注和争议的案件。该案的核心在于一位名叫彭宇的年轻人扶起摔倒的老太太徐寿兰后，被老太太指认为肇事者并告上法庭。这一事件不仅在当时引发了巨大的舆论风波，而且至今仍在社会上有着广泛的影响。

南京彭宇案是指彭宇因扶起摔倒的徐老太而被其指控为肇事者的案件。该案在当时引起了社会广泛讨论和争议。作为徐老太的儿子，潘辉在该案中的态度和表现也受到了公众的关注。经过一系列的法律程序，案件最终得到了解决，并确认了彭宇并非肇事者。此后，潘辉逐渐走出了案件的阴影，开始正常的生活和工作。

彭宇案，即2006年在南京发生的彭宇与徐寿兰老人之间的纠纷案件，确实在当时引发了广泛的社会关注和讨论。然而，将中国人彻底失去社会信任的原因简单归咎于该案法官王浩的判决，是一种过于片面和夸大的说法。案件基本情况 彭宇案中，徐寿兰老人在公交站摔倒后，被彭宇扶起并送往医院。

南京彭宇案发生于2006年末，这起民事诉讼案引起了广泛关注。案发当天，南京市民彭宇在公交车站发现一名老太太跌倒，随即上前将其扶起并送往医院。然而，老太太后来向彭宇索赔医疗费，并在调解失败后提起诉讼。彭宇声称自己并未撞到老太太，而老太太则坚称是彭宇撞到了她。

南京彭宇案：2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。